Forum Wildspiegels: wie wordt er beter van?

Soms wordt aan de conclusies van het jarenlange en nauwgezette werk van wetenschappers zo weinig gehoor gegeven, dat een mens zich afvraagt of er misschien meer achter schuilt dan louter desinteresse of ongeloof. Zo verscheen intussen al zeven jaar terug een rapport van de Nederlanders Henkens en De Molenaar waaruit duidelijk bleek dat de talloze wildspiegels die her en der in Europa en elders in de wereld waren neergeplant, nog nooit enig nut hadden bewezen. Een ontstellende vaststelling? Niet als je de vraag stelt naar het principe van de werking van wildspiegels. Het idee is namelijk dat overstekende dieren, hoefdieren in het bijzonder, zouden stilstaan of wegvluchten wanneer ze met een lichtflits geconfronteerd worden. Dit neemt men gemakshalve aan omdat deze lichtflitsen door de dieren zouden geassocieerd worden met de reflecterende ogen van roofdieren. De conclusie van het onderzoek is hard maar simpel: er is niets, maar dan ook niets dat een bewijs in die richting de naam waard is. Niet vreemd als je bedenkt dat ogen van roofdieren onder natuurlijke omstandigheden zelf geen licht uitschijnen, maar enkel reflecteren wanneer er actief in geschenen wordt. Hoe kan een prooidier (dat doorgaans toch niet met een zaklamp voor zich uit schijnend gaat foerageren) dan een lichtflits met gevaar associëren? Niet dus.